Erik Nilsson (S): Min uppfattning är att vi kommer att behöva ett kontinuerligt lärande under hela livet, där det inte uteslutande kan vara en fråga för t.ex. arbetsgivaren att ordna den typen av kompetensutveckling. Jag tror inte vi kan se komvux eller vuxenutbildning i offentlig regi som ett avslutat projekt när vi så småningom i någon framtid har fått grundskolan och gymnasieskolan att fungera bra. (Yttranden den 13 november 2000.)

Lotta Edholm (FP): Under många år har utbildning inte varit så lönsamt i Sverige som i många andra länder, men jag tror att vår väg är en väldigt farlig väg. Jag tror att det nu finns en chans att Stockholm kan bryta den utvecklingen och se till att utbildning faktiskt lönar sig. Därmed ger man också en viktig signal ut till resten av samhället. Vänsterpartiet vill egentligen gå i motsatt riktning; de är väldigt rädda för att ta steget över till individuell lönesättning. (Yttranden den 15 november 1999.)

Lars Rådh (S): Det är en fullständigt horribel verklighetsbeskrivning att säga att utbildningar inom Kunskapslyftet på sikt skulle stå i motsatsställning till stabila jobb och sysselsättning. Det är märkligt. Du uttrycker dig verkligen på ett skickligt sätt, Sten Nordin. Du säger att inga skall behöva avbryta sina studier i Kunskapslyftet. Nej, det är just det som ni av opinionen har pressats till i riksdagen, dvs, att inte säga nej till Kunskapslyftet så abrupt utan att i stället säga att ni skall skära ned det successivt. Det betyder att i stort sett inga nya skall få möjlighet att börja i Kunskapslyftet. Det är det er politik innebär. Om du har några andra besked här i dag kan du säga det, Sten Nordin. Skall Kunskapslyftet få fortsätta om moderaterna får bestämma? Så som jag tolkar det innebär det ni sagt i riksdagen att Kunskapslyftet successivt skall tas bort. Det innebär att inga nya skall få börja där. Klargör gärna det! (Yttranden den 4 maj 1998.)